El manager general de la SARU Andre Watson ha preguntado a la IRB si puede pronunciarse sobre el tema
El centro de los Lions Deon Van Rensburg perdio el balon en la linea de try y fue tackleado por el wing de los Blues Chareles Piutau , entonces el fullback de Lions Coenie van Wyk convirtio el try despues de haberlo recogido adelantado en el ingoal.
El referee sudafricano y el TMO Johan Greeff miraron el video del incidente y eventualmente otorgaron el try a los Lions.
Los Blues perdieron el match 39-36.A lo que le preguntaron al manager de referee de la SANZAR acerca del incidente y el dijo que el try podria no haber sido otorgado y el knock on podria haber sido pronunciado
" Hemos decidido desde la perspectivs de la SANZAR que podria haberlo pronunciado coml knock -on ", dijo Bray la semana pasada.
La carga de la responsabilidad en este caso es la del portador del balon
para mantener la posesion del balon mientras se produce el tackle , porque en todo momento el jugador de Bluez intenta tacklear al jugador de Lions.
Sin embargo SARU y Watson vieron el incidente de diferentes maneras y el coach de referee dijo que no fue claro que Van Der Resburg haya perdido el balon o si fue no tomado con las manos.
La ley de knock-on es muy clara
un jugador necesita perder la posesion con el balon y que recorra
en una direccion hacia adelante.
Sin embargo el debate con este especifoco tema envuelve
acerca de si el portador del balon perdio el balon o el balon fue "desalojado" de su agarre como consecuencia del tackle.
Mientras que la SANZAR ha resuelto una sentencia diciendo que el try podria no habrr sido pitado , la SARU se ha referido que lo importante es que pronuncie la IRB .
El debate esta en el aire actualmente con dos constrastantes opiniones. diferentes
En el quinto round disputado entre Lions con los Blues el TMO dio por valido un try
Observe en el minuto dos try de los Lions.
http://youtu.be/xqJ1EtboB3Y
Un knock on se produce cuando un jugador pierde posesión de la pelota y ésta va hacia adelante, o cuando un jugador golpea la pelota hacia adelante con la mano o el brazo, o cuando la pelota pega en la mano o el brazo y va hacia adelante, y la pelota toca el suelo o a otro jugador, antes que el primer jugador pueda agarrarla.
“Hacia adelante” significa hacia la línea de pelota muerta del equipo oponente.
EXCEPCIÓN
1Knock on
EXCEPCIÓN
Bote hacia adelante. Si la pelota no es arrojada hacia adelante pero pega en un jugador o en el suelo y bota hacia adelante, no es un pase forward.Carga
12.1 El resultado de un knock on o pase forward
(a)
Knock on o pase forward no intencional. Se debe otorgar un scrum en el lugar de la infracción.
(b)
(c)
Knock on o pase forward y entra al in-goal.Si un jugador atacante comete un knock on o hace un pase forward en el campo de juego y la pelota entra al in-goal de sus oponentes, y allí se la hace muerta, se debe otorgar un scrum en el lugar donde se hizo el knock on o pase forward.
(d)
Knock on o pase forward dentro del in-goal.Si un jugador de cualquiera de los dos equipos comete un knock on o hace un pase forward dentro del in-goal, se debe otorgar un scrum 5 metros sobre una línea a través del lugar de la infracción, a no menos de 5 metros de la línea de touch.
(e)
Golpe o pase forward intencional. Un jugador no debe golpear intencionalmente la pelota hacia adelante con la mano o el brazo, ni hacer intencionalmente un pase hacia adelante.
Sanción: Penal. Si la infracción impide un try que de otro modo probablemente se hubiera marcado, se debe otorgar un try penal.
Prueba de Modificaciones a las Leyes
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.